Santiago, 28 de septiembre de 2026.

Andes Iron presentó un escrito formal ante el máximo tribunal para desistirse de todos los recursos legales interpuestos en contra del último rechazo del proyecto minero-portuario Dominga. La acción judicial pone fin a una serie de maniobras legales iniciadas por la empresa luego de que, en febrero de 2026, la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmara el rechazo entregado por el Comité de Ministros en 2025.

Frente a esa decisión, Andes Iron había acudido a la Corte Suprema solicitando la suspensión de los efectos de la sentencia. Sin embargo, antes de conocer el fallo del máximo tribunal, la empresa desistió.

“La causa se encontraba en acuerdo, es decir, la decisión estaba tomada por los Ministros de la Corte y solo restaba la redacción del fallo. El efecto que tiene esta acción de la empresa es que no se dictará sentencia y, en consecuencia, volvemos a lo determinado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había dejado firme el rechazo del Comité de Ministros al proyecto Dominga”, explicó la abogada Antonia Berríos, abogada representante de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de Los Choros.

Polémica por el inicio de obras y críticas transversales

Recordemos que la propia empresa había solicitado la suspensión provisional de los efectos de lo resuelto por la Corte de Antofagasta para poder ejecutar su proyecto. Hace pocas semanas, Andes Iron anunció el inicio de obras desatando una fuerte controversia en el ámbito social, político y científico, ya que la empresa carecía de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) firme y definitiva. Este acto fue catalogado por las comunidades locales y organizaciones de la sociedad civil como una maniobra de presión.

El asuntó escaló cuando se dieron a conocer informes de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) en donde se constataba el corte sin autorización y la destrucción de vegetación nativa protegida en el área de influencia del proyecto. Estos hallazgos fueron calificados como graves, dado que se realizaron sin contar con los permisos correspondientes y en pleno periodo de judicialización.

“Esto prueba que las maniobras de Dominga por hacernos creer que estaba aprobada era solo un intento comunicacional, querer debilitarnos e infundir miedo, pero nunca lo lograrán, este actuar hace pensar que no saben cómo salvar su proyecto”, afirmó Gabriel Molina, pescador de la comuna de la Higuera.

Desde el punto de vista legal, ya no existen recursos disponibles para revertir lo establecido por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, quedando el proyecto rechazado.

Salida política

Hace pocos días el Servicio de Evaluación Ambiental admitió a trámite solicitudes para invalidar el rechazo entregado al proyecto Dominga, lo que podría explicar que la empresa esté apostando a presionar a la administración del presidente Kast para una solución política en vista del fracaso de su estrategia judicial.

“Dominga es un proyecto que ha concluido tres veces su evaluación ambiental con rechazo; es además una iniciativa profundamente cuestionada a nivel ético, no olvidemos que Dominga ha estado en la palestra en los casos de corrupción y conflictos de interés que más han sacudido a la opinión pública en los últimos años como Penta, Pandora Papers y los audios del abogado Luis Hermosilla”, afirmó Nancy Duman, vocera de la Alianza Humboldt Atacama-Coquimbo. “La pregunta para el gobierno es si es válido pasar por encima de la ética y del poder judicial con tal de llevar adelante un proyecto rechazado y que una parte importante de la comunidad local no quiere”, señaló Carolina Bahamones, vocera de MODEMA y habitante de la localidad de Los Choros.

Más información en AlianzaHumboldt.org